| Il gruppo di minoranza risponde all’assessore Lasca
IL PASTICCIO SULLE SCUOLE Ed eccoci ancora una volta a dover rispondere alla maggioranza su argomenti che tenta disperatamente di confondere, di offuscare, di rendere poco visibili alle famiglie fiumicellesi, sciorinando semplici pretesti. Il gruppo “Noi con voi per Fiumicello” ribadisce: LA MAGGIORANZA NON HA STANZIATO UN SOLO CENTESIMO PER LE SCUOLE! Ci dispiace per l'assessore Lasca, nuovo del mestiere, ma ci aspettiamo da lui e dal suo gruppo l'onestà intellettuale che spesso sventolano affannosamente dai loro banchi! a)Chiediamo all'assessore Lasca di confrontarsi con il preside Lasca e di verificare (CON FATTI NON A PAROLE!) quando nei dieci anni trascorsi i progetti scolastici sono stati fatti slittare agli ultimi mesi di scuola? Quando i progetti scolastici sono stati lasciati senza finanziamento e senza sostegno? Dai bilanci passati (potrà certo reperirne una copia) ci risulta che le attività scolastiche sono state sempre appoggiate e finanziate nei modi e nei tempi spesso stabiliti dalle scuole e, molto spesso a bilancio comunale già approvato, andando talvolta contro la sensibilità di alcuni dei suoi attuali colleghi, che auspicavano la pronta apertura di una miniera di carbone nelle vicinanze... (VERIFICARE PER CREDERE!) b)L'assessore Lasca sarà nuovo come assessore, ma di bilanci dovrebbe intendersene tanto da sapere che non è la sua relazione che fa fede per il Bilancio di Previsione di un Comune, ma i numeri scritti sui documenti (i mal dicenti potrebbero pensare che le relazioni siano state integrate dopo la lettura degli emendamenti predisposti dal gruppo di minoranza!) Ci permettiamo di ricordare all'assessore che fino a qualche Consiglio Comunale fa era il capogruppo Vanni a battersi affinchè alle scuole venissero dedicate cifre sempre più cospicue, trovando il consenso della precedente amministrazione. Come ci si può sentire oggi dinnanzi ad una cifra cosi (ZERO!)? E soprattutto a dover bocciare la richiesta di finanziamento alla scuola presentata proprio dalla minoranza? c)E' vero! L'assessore Lasca nel suo documento stigmatizzava un atteggiamento di organi centrali. Ma non prospettava anche la penuria di arredi, di materiali ed addirittura di spazi adeguati in relazione all'aumento delle iscrizioni nelle locali scuole, di cui egli aveva notizie? Ma quello che non comprendiamo è come, ad oggi, non ci sia stato da parte del Sindaco e dei suoi colleghi di Giunta, un sussulto di orgoglio di fronte a queste affermazioni dell’assessore/dirigente scolastico Lasca! L’assessore Lasca con molto tatto cerca di far passare un messaggio grave alla comunità fiumicellese, quello cioè di una mancata attenzione delle amministrazioni precedenti alla scuola ed alle esigenze della scuola. La storia di Fiumicello non può essere cancellata con un colpo di spugna! E’ bene ricordare che tutte le amministrazioni precedenti hanno dedicato risorse finanziarie alle scuole: se può essere utile ricordare agli smemorati, l’amministrazione precedente, sacrificando altre necessità della comunità ha investito circa euro 1.500.000 per adeguare, tra i primi Comuni in Italia, le proprie scuole alle norme di sicurezza, completandole con arredamenti ed attrezzature, aule informatiche, rispondendo sempre prioritariamente alle necessità delle scuole, ed altri fondi che erano stato reperito per migliorare l’edificio delle scuole elementari purtroppo giacciono ancora nelle casse comunali. Questi sono i fatti (tutti documentati)! Così come è un fatto che questa maggioranza, anziché ammettere di aver agito superficialmente durante la discussione del più importante strumento di programmazione dell’attività comunale, si arrampichi affannosamente sugli sprechi... Fiumicello 8 marzo 2010 Il gruppo consiliare “noi con voi per Fiumicello” |
| COMUNICATO STAMPA - Bruno Lasca – Assessore all’Istruzione e alla Cultura di Fiumicello COMUNICATO STAMPA Bruno Lasca – Assessore all’Istruzione e alla Cultura di Fiumicello In riferimento alle comunicazioni riguardanti il settore dell’istruzione, diffuse dalla minoranza capeggiata dall’ex-sindaco Dean, mi sento in dovere esprimere alcune puntualizzazioni. a) A proposito di quanto sostenuto dalla minoranza relativamente alle risorse riservate alle Scuole locali, e cioè che la maggioranza non ha messo “un centesimo per le scuole locali”, credo sia interessante conoscere l’andamento dei finanziamenti comunali destinati negli ultimi anni al piano dell’offerta formativa. Forse il consigliere Dean non ha notato che, a differenza dei 10.000 euro che la sua amministrazione assegnava oramai da qualche anno, per l’anno scolastico in corso la nuova maggioranza ha elevato l’importo a 11.500 euro e per il prossimo anno ha stanziato a bilancio ben 17.000 euro. Ritengo che in un momento difficile come l’attuale aver aumentato i finanziamenti sia una inequivocabile dimostrazione di particolare vicinanza e di sostegno reale al mondo della scuola. Altro particolare rilevante è che per la prima volta la somma sarà disponibile per le Scuole (tutte: infanzia, primaria e secondaria di 1° grado) fin dall’avvio dell’anno scolastico e non 7 mesi dopo il suo inizio, come è accaduto in passato, con la conseguenza che i progetti venivano avviati solamente negli ultimi mesi di scuola. b) Riguardo alla mancanza di somme specifiche stanziate in bilancio per l’acquisto di materiali e arredi, è bene precisare che nella relazione consegnata dal sottoscritto al Segretario Comunale nel corso della seduta, e che pertanto costituisce parte integrante del documento di bilancio approvato dal Consiglio comunale, si afferma che “sulla base delle segnalazioni delle Dirigenze delle Scuole, si procederà alla fornitura delle attrezzature e degli arredi necessari, legati alle esigenze che si manifesteranno nel corso dell’anno, anche in seguito alla variazione della popolazione scolastica.” Penso che questa precisazione non lasci dubbi sulle intenzioni della maggioranza e quindi sono da considerare pretestuose le critiche della minoranza. c) In relazione all’ordine del giorno presentato e approvato sulle difficoltà finanziarie delle scuole e alla presunta incoerenza con la bocciatura da parte della maggioranza dell’emendamento proposto dalla minoranza (inserimento di 15.000 euro per l’acquisto di materiali e arredi), siamo di fronte ad una vera mistificazione. Come è già stato sottolineato durante la seduta, con il documento si è voluto stigmatizzare in particolare il problema delle insufficienti risorse previste dal Ministero per le supplenze, necessarie per garantire il “diritto allo studio”, nonché evidenziare i crediti che le Scuole vantano nei confronti dello stesso Ministero, che risulta inadempiente non avendo erogato i finanziamenti dovuti. La critica situazione finanziaria in cui versano le scuole determinata da questi motivi non può essere risolta dall’Amministrazione comunale, non rientra nei suoi compiti, quindi con il documento approvato si è voluto sensibilizzare gli assessori all’istruzione provinciale e regionale, affinché compiano le necessarie azioni di contrasto per indurre gli organi centrali dello Stato ad adempiere ai loro obblighi. |
| COMUNICATO STAMPA - Gruppo consiliare
“Noi con Voi per Fiumicello” “Fiumicello: Nessun futuro per la comunità nelle previsioni del Bilancio 2010” La minoranza: la novità? l’aumento delle indennità di Sindaco ed assessori La seduta dell’ultimo consiglio comunale è stata un momento importante per questa nuova amministrazione, un momento nel quale il consiglio comunale era chiamato a dare gli indirizzi alla giunta comunale per il 2010. Ci stupisce che a distanza di 8 mesi dall’insediamento di questa amministrazione si giunga in consiglio l’ultimo giorno utile, un enorme lasso di tempo per preparare questi documenti trascorsi invano. “Sono stati mesi nei quali questa amministrazione è stata concentrata poco sull’attività amministrativa a favore della comunità – commenta il capogruppo Paolo Dean – molto impegnata a farsi conoscere fuori dal territorio, a livello nazionale e regionale con decisioni che nulla hanno a che fare con gli interessi dei cittadini. Esprimiamo la delusione per un atteggiamento miope ed incomprensibile, che ha imbarazzato non poche persone a vari livelli istituzionali. Ma quel che ci lascia esterefatti sono le dichiarazioni giornalistiche del Sindaco nel commentare le scelte di questa amministrazione per l’anno 2010, pare che viva in un altro mondo.” “Ci attendevamo un bilancio di novità visto che non c’è nessuna continuità rispetto alla precedente amministrazione – incalza la consigliere Rosanna Fasolo – mentre, con sorpresa, abbiamo avuto modo di constatare come questo bilancio sia privo di qualsiasi scelta per il futuro. Non c’è nessuna decisione di prospettiva in un momento nel quale i Comuni stanno vivendo un momento difficile, sono additati come centro di spesa e non come erogatore di servizi. Non ci sono risorse per l’attività dell’Associazione intercomunale, strumento nato per cercare di ottimizzare i servizi e ridurre i costi sostenuti dai cittadini, non c’è una parola su unioni comuni e fusioni, un tema che non può essere nascosto.” “Siamo sconcertati per l’atteggiamento della maggioranza che ha votato contro alle nostre proposte, che avrebbero migliorato la qualità del bilancio 2010, andando incontro alle necessità primarie dei cittadini fiumicellesi. Pare che quanto sta succedendo in questi mesi nella nostra Regione non tocchi Fiumicello, l’abbiamo ricordato durante la discussione in aula – illustra la consigliere Rosaria Loprete - l’unica novità di questo bilancio sono l’aumento dei costi del sindaco ed assessori, e la dovuta adesione al patto di stabilità. Su questo, questa maggioranza, si è guardata bene dal votare contro.” Il gruppo consiliare “Noi con Voi per Fiumicello” |
| COMUNICATO STAMPA - Gruppo consiliare
“Noi con Voi per Fiumicello” Fiumicello: Bilancio 2010 contro le necessità della comunità Il Consiglio Comunale del 20 febbraio si può paragonare ad un parto lungo e doloroso. Già dalla consegna del materiale del bilancio di previsione 2010, al gruppo consiliare "Noi con voi per Fiumicello" tale documentazione era parsa "anonima", se non fosse stato per l'intestazione e la data stampata in calce questo bilancio si sarebbe potuto attribuire a qualsiasi altro comune d'Italia. Privo di ogni peculiarità, di ogni riferimento anche simbolico ai programmi elettorali di questa maggioranza, il bilancio presentava due elementi che stridevano con il momento economico, con il buonsenso, e... proprio con i programmi della maggioranza: tra gli esempi eclatanti, sicuramente la manifestazione "aziende aperte" con uno stanziamento di 40.000 euro e la “festa delle pesche” con ben 65.000 euro di spesa prevista. “I 46 emendamenti presentati dal gruppo consiliare Noi con Voi per Fiumicello – illustra il capogruppo Paolo Dean - avevano uno scopo ben preciso: in questo triste momento economico ridurre i costi dei festeggiamenti e dare una precisa direzione al bilancio a favore delle necessità della comunità fiumicellese. Non è forse strano che, per la prima volta in tanti anni, una maggioranza che ha fatto del sociale la propria punta di diamante non metta al bilancio un centesimo per le scuole locali? Le quali, stando al punto all'ordine del giorno presentato dall'assessore Lasca e votato all'unanimità, vivono in un clima di ristrettezze ed oscurità progettuale dovuto al taglio dei fondi. Ma quando abbiamo proposto di stanziare 15.000 euro alle scuole locali per l'acquisto di materiale e/o arredi, - commenta la consigliere Fasolo - la maggioranza boccia la proposta, l'assessore Lasca interviene dicendo che la situazione precedentemente illustrata non era così tragica, indicava una situazione che “forse” potrebbe accadere, ma che al momento “le scuole non hanno bisogno di fondi”. “Cosa dire poi dell'asilo nido? Dopo aver presentato la progettualità alla comunità, dopo un travaglio durato due ore in consiglio comunale, con nostro grande stupore e rammarico, il Sindaco ha dichiarato che il progetto non esiste, sa di certo che investirà fondi del Comune e, sull'osservazione della minoranza circa la congruità della cifra (con 290.000 euro si potrebbe acquistare più o meno una casa a schiera), egli fornisce una risposta da grande economista:"sono fiducioso"! Tutto ciò - afferma la consigliere Loprete - ci dispiace e ci preoccupa; i bilanci comunali non si fondano sulla speranza, ma sui numeri e su certezze e finora l'unica certezza del nostro gruppo e che sono stati negati fondi alle scuole già esistenti, vincolando 80.000 euro per l'arredamento di un asilo nido, che ancora non c'è!” Il gruppo consiliare “Noi con Voi per Fiumicello” |
| COMUNICATO STAMPA - Assemblea Pubblica per illustrare il Bilancio In occasione della approvazione del Bilancio preventivo 2010 , prevista nel prossimo Consiglio Comunale, da convocarsi per il 20 febbraio p.v., l’Amministrazione Comunale nell’ambito delle attività volte alla trasparente comunicazione con i cittadini di Fiumicello, ha indetto una Assemblea Pubblica per illustrare i dettagli del Bilancio, approfondire e discutere i contenuti , ascoltare i suggerimenti di coloro che interverranno. Ciò in una prospettiva che vuole rendere, in un prossimo futuro , il bilancio sempre più capito e partecipato. Sapere da dove entrano i soldi e quanti sono, e sapere quanti si spendono e soprattutto in quale maniera è un diritto del cittadino. E’ un processo indispensabile, anche se impegnativo , per rendere più trasparente la vita amministrativa comunale e avvicinarla maggiormente alle esigenze della cittadinanza. E’ proprio per rimarcare l’importanza assegnata dalla Amministrazione Comunale a questo processo partecipativo, che a tale appuntamento previsto per il 11 febbraio p.v. alle ore 20,30 presso la Sala Riunioni del Centro Ricreativo “Bison”, saranno presenti oltre al Sindaco Ennio Scridel anche tutti gli Assessori Comunali , e la Responsabile del Servizio Economico-Finanziario, tutti a disposizione per spiegare ai cittadini i loro intendimenti, ma soprattutto per accogliere i loro positivi suggerimenti, molti dei quali già partecipati all’Amministrazione nel corso delle Assemblee di frazione svoltesi a novembre e dicembre scorsi. L’Assessore alla Partecipazione e ai Rapporti Intercomunali Giorgio Segatto |
| COMUNICATO STAMPA - Gruppo consiliare
“Noi con Voi per Fiumicello” “Chiusura piazzola ecologica di via Brancolo? Una scelta voluta” I cittadini pagheranno le miopi scelte della maggioranza Tema caldo di queste gelide giornate invernali a Fiumicello è certamente la chiusura della piazzola ecologica di via Brancolo. Una chiusura annunciata da tempo, già messa in atto nel 2008, poi slittata, grazie al lavoro dell'ANCI che aveva ottenuto dal Governo Nazionale il tempo necessario per consentire ai Comuni di adeguare le aree di raccolta alle nuove normative intervenute in tema di rifiuti. Le imminenti elezioni non avevano permesso alla Giunta uscente di mettere in opera un progetto esistente, che il già sindaco Paolo Dean, attuale capogruppo di minoranza del gruppo "Noi con voi per Fiumicello", aveva fortemente voluto nel suo programma elettorale, quale segno di rispetto sia verso il territorio di Fiumicello, sia verso la comunità fiumicellese, potendo finalmente contare su un avanzo di amministrazione di oltre 800.000 euro. I fiumicellesi ricorderanno che in campagna elettorale il progetto di adeguamento della piazzola ecologica fu usato da parte di questa maggioranza per terrorizzare la popolazione profetizzando scenari da incubo, come l'arrivo di 90 camion all'ora carichi di immondizie, ovviamente niente di più falso! L'adeguamento dell'area avrebbe invece permesso ai cittadini di continuare a godere di un servizio consolidato, tutelando il territorio e, non per ultimo, contenendo i costi di gestione del servizio. Oggi, apprendiamo dal Sindaco Scridel che l'area di raccolta è e rimarrà chiusa, verrà attivato un servizio di raccolta "mobile", (che, ovviamente comporterà un aumento dei costi pari al 20% circa nelle bollette dei cittadini), nell'attesa che venga individuata un'area diversa da via Brancolo, e, a detta dello stesso Sindaco, non a Fiumicello. La gravità della decisione del Sindaco, pur nella sua legittimità, non può trovare giustificazioni scaricando ad altri una responsabilità imputabile tutta a questa amministrazione! Stando così le cose, visto che negli uffici comunali non c’è traccia di iniziative per fornire soluzioni concrete e non solo chiacchiere, la comunità si chiede: dove sarà individuata quest'area? Tra quali aree è stata scelta? E' un'area di proprietà pubblica, o privata? Come è nella linea d'azione del Sindaco tutto tace! Per cui il gruppo consiliare "Noi con voi per Fiumicello" chiede alla maggioranza tutta di impegnarsi a vigilare ed a sollecitare l'opera della Giunta Comunale, affinché la creazione di tale piazzola non segua la tempistica delle altre opere pubbliche ( FERME! ) e scongiurando il pericolo che siano i nostri pronipoti a poterne vedere la realizzazione...e noi fiumicellesi a pagare ingiustamente l’immobilismo odierno. il gruppo consiliare "Noi con voi per Fiumicello" |
| COMUNICATO STAMPA - Gruppo consiliare
“Noi con Voi per Fiumicello” “Fiumicello: a rischio i contributi regionali per opere pubbliche” Il gruppo di minoranza consiliare stigmatizza l’azione di Sindaco ed Assessore ai Lavori Pubblici L'antico proverbio "Non rimandare a domani ciò che puoi fare oggi", non è sicuramente il principio cui si ispirano sindaco ed assessore ai lavori pubblici del Comune di Fiumicello: sotto gli occhi di tutti è infatti lo stato di pressoché totale immobilità delle opere pubbliche in paese. La ristrutturazione del municipio, l'ampliamento degli impianti sportivi e la creazione di un campetto di sfogo, l'illuminazione pubblica, la pista ciclabile San Lorenzo-Palazzatto, la sistemazione del centro sociale di via Pellis, sono opere che godono da tempo di cospicui contributi finanziari e fondi propri a bilancio. Il gruppo consiliare "Noi con voi per Fiumicello" aveva già in passato espresso il proprio disappunto sul modus operandi dell'attuale maggioranza, ma lo sconcerto si è unito alla preoccupazione dopo la pubblicazione di Comune Informa. In esso compare una panoramica dei lavori pubblici per il 2010, e, controsenso dei controsensi, alcuni di essi hanno come data di inizio lavori ..."in previsione". Ci chiediamo, se i lavori devono avere inizio in tale anno, che senso ha definirli "in previsione"? O si pensa di prevederli alla scadenza del mandato? In tal caso, ci permettiamo di ricordare al sindaco Scridel ed all'assessore Pizzin che i contributi per alcune di tali opere risalgono al 2004 e corrono il rischio, come essi ben sanno, di essere revocati dagli enti erogatori. Senza contare che la paralisi dei lavori pubblici crea, oltre che disagio alla comunità, anche un ingente danno economico all'ente. Nel medesimo giornalino il gruppo "Noi con voi per Fiumicello" apprende dallo stesso assessore Pizzin che gli anni 2008-2009 sono stati due anni di transizione e di preparazione per il 2010 che sarà, a suo dire, un anno di grande attività. A buona parte della comunità fiumicellese ed ai consiglieri Dean, Fasolo, Loprete, che con Pizzin hanno lavorato per dieci e cinque anni, sorge spontanea una domanda: forse le motivazioni addotte nel biennio per spiegare i rallentamenti dei lavori pubblici dinnanzi alla precedente giunta non erano del tutto fondate, ma studiate e propinate in vista di un traghettamento, sia dei lavori, che dell'addetto ai lavori, verso altre sponde? Ci auguriamo che il periodo delle fiabe sia terminato e che sindaco ed assessore si assumano la responsabilità di spiegare tale immobilismo con affermazioni vere e documentate, rispettosi della comunità che hanno voluto amministrare. Il gruppo consiliare “Noi con Voi per fiumicello” |
| Il Circolo PDL Fiumicello Il Circolo del PDL di Fiumicello comunica che prosegue il Tesseramento per l’anno 2010 a tutto il 31/12/2009. Per il tesseramento rivolgersi a Roberto Burba Cellulare 3338796336. Il Circolo PDL Fiumicello Il sito del PDL |
| Intervento di Sergio Giovannini Vorrei richiamare l’attenzione dei lettori sul perché esista tanto ODIO da parte della nuova Giunta Comunale contro una persona che ha governato il comune di Fiumicello per 10 anni. Quali sono i motivi che hanno spinto la Giunta a deliberare il 27/10/2009, al mattino presto, il recesso dall’A.N.C.I ? Eppoi, visto che l'A.N.C.I. è l'associazione dei comuni e non delle giunte comunali, perchè tale decisione non è stata discussa in Consiglio Comunale ? Almeno così la comunità fiumicellese avrebbe potuto ascoltare le motivazioni di una decisione che non credo abbia precedenti nella storia italiana. DEFINIZIONE DI ODIO: L'odio è un sentimento umano che si esprime in una forte avversione o una profonda antipatia. Lo distingue da questi ultimi la volontà di distruggere l'oggetto odiato, e la percezione della sostanziale "giustizia" di questa distruzione: chi odia sente che è giusto, al di là di leggi e imperativi morali, distruggere ciò che odia. Si parla di "oggetto" odiato anche nel caso di odio verso persone, perché queste non vengono considerate propri simili, esseri umani come chi odia, ma appunto oggetti invece che soggetti. In questi mesi ho colto questo spirito, con una serie di atti ed atteggiamenti, dichiarazioni verbali e sulla stampa, da parte di chi oggi è stato votato ad amministrare questa comunità e provo un grande senso di disagio. E tutto ciò non fà onore a nessuno. Sergio Giovannini |
| Egregio Sindaco, se il gruppo consiliare “noi con voi per Fiumicello” avesse ancora nutrito un solo, piccolissimo dubbio sulla sua (s) correttezza, Lei ha immediatamente provveduto a dissiparlo. In anni di attività sulla rubrica “il sindaco risponde” nessuno prima di Lei aveva avuto il cattivo gusto di denigrare la minoranza rispondendo ad un privato cittadino. Complimenti! Ha preso tre piccioni con una fava! Ha mancato di rispetto al fiumicellese in questione che le aveva posto una domanda precisa, all’amministratore del sito che volontariamente si adopera per fornire alla comunità un servizio concreto ed utile e, quel che è peggio, ha dimostrato di non avere ancora inteso la differenza tra amministrazione e politica: quando risponde ai cittadini Lei è un amministratore, se volesse innescare un dibattito, da politico, con la minoranza, si impegni a creare le occasioni, anche pubbliche per un confronto! Anche se abbiamo maturato l’impressione che Lei tenda a rifuggirli i confronti… Eccoci, quindi, a trattare argomenti che la vedono molto concentrato e che hanno, purtroppo per la comunità, un unico filo conduttore: IL NULLA! Visto lo spessore delle argomentazioni, dedicheremo ad ognuna di esse poche righe. Signor Sindaco, noi, nel consiglio comunale del 28/09/2009, le dicemmo che non le avremmo chiesto una verifica dei suoi punti di programma in cento giorni, ma forse ci siamo espressi male ( o forse era troppo teso Lei ). Ma ci dica, non è questa una sciocchezza rispetto a quando, circa la futura rotatoria all’incrocio con Villa Vicentina, Lei afferma che, non essendoci in zona costruzioni storiche, l’opera non necessitava di parere ambientale? Il nostro capo gruppo Le spiegò che nella zona esisteva “da molti anni” un laghetto che era tutelato, ricorda il consiglio comunale del 12/08/2009? Il consiglio indetto, PER LA PRIMA VOLTA IN 50 ANNI, ALLE 14,00 DEL POMERIGGIO, allo scopo di favorire forse una maggiore partecipazione della comunità…la quale, se ci fosse stata (con le valigie in mano pronta per le vacanze...), nonostante la calura, sarebbe rabbrividita dinnanzi alla incompletezza della documentazione presentata. La invitiamo quindi a non “metterci in bocca” affermazioni che non fanno parte del nostro agire, glielo abbiamo detto in più occasioni: si rassereni, non saremo noi a chiederLe conto, ma i suoi elettori! Riguardo la parete mobile della palestra di via Carnera, il gruppo consiliare “Noi con voi per Fiumicello” ha applaudito all’iniziativa, lieto che fossero cessati i motivi ostativi che ne avevano impedito la realizzazione in precedenza. Motivi, a suo tempo condivisi con l’assessore ai lavori pubblici Pizzin ( che ci auguriamo non abbia dimenticato! ) ed individuabili nel pesante sovraccarico di lavoro dell’ufficio tecnico. Inoltre, è ovvio che, se l’opera fosse stata condivisa da tutti (…così operava la Giunta precedente), l’assessore al Bilancio Scridel avrebbe dovuto reperire le risorse prima di avviare pratiche di preventivi e quant’altro. Ma ci dica, se nutriva di questi dubbi, come mai non ci ha chiesto delucidazioni in consiglio comunale? Cosa aveva da temere? Stia tranquillo, non è nostra linea politica, né stile di vita usurpare meriti altrui! Il gruppo “noi con voi per Fiumicello” prende atto del Suo tentativo di fare folklore, ma La invita rispettosamente a porre la Sua attenzione sulla gestione della cosa pubblica, che, per esperienza personale, ritiene si fondi su argomenti veri e seri, importanti per la comunità di Fiumicello e lontani da queste sciocchezze, montate per distogliere l’attenzione collettiva da argomenti di pubblica amministrazione e, quindi, di pubblico interesse. Infine, Signor Sindaco, prima di pensare alla prossima campagna elettorale, si concentri sul programma di questo mandato e sulla enorme mole di lavoro che ha ancora da svolgere! Buon lavoro. Il gruppo consiliare “noi con voi per Fiumicello” --- |
| Noi con voi per Fiumicello Pubblicata on line la nuova edizione del sito di 'Noi con voi per Fiumicello' (clic per vedere). |